Επιβεβαιώθηκε ότι η Liverpool θα έπρεπε να είχε κερδίσει πέναλτι στην ήττα της με 0-1 από την Arsenal στο Anfield την περασμένη Κυριακή!
Οι Reds ηττήθηκαν οριακά από τους πρωταθλητές στην έδρα τους νωρίτερα αυτόν τον μήνα, ωστόσο, για άλλη μια φορά, το αποτέλεσμα επισκιάστηκε από αμφιλεγόμενες διαιτητικές αποφάσεις.
Στο πρώτο ημίχρονο, ο Alexander Isak δεν κέρδισε πέναλτι σε μια ξεκάθαρη φάση, όπου ο Timber τον τράβηξε από τη φανέλα.
Ο διαιτητής Andy Madley, καθώς και ο Stewart Attwell που βρισκόταν στο VAR, δεν θεώρησαν ότι υπήρξε παράβαση και άφησαν το παιχνίδι να εξελιχθεί.
Ωστόσο, η Επιτροπή για τα Καθοριστικά Περιστατικά Αγώνων (Key Match Incidents Panel – KMI) έκρινε ότι η ενέργεια αυτή συνιστούσε παράβαση τύπου «κράτημα» και «θα έπρεπε να είχε οδηγήσει σε καταλογισμό πέναλτι, είτε από τον διαιτητή στον αγωνιστικό χώρο είτε μέσω παρέμβασης του VAR».
Η επίσημη ιστοσελίδα της Premier League δημοσίευσε τα εξής συμπεράσματα της επιτροπής KMI:
«Η επιτροπή έκρινε ότι θα έπρεπε να είχε καταλογιστεί πέναλτι για το κράτημα του Timber στον Isak (ψήφοι: 4-1). Ένα μέλος της επιτροπής θεώρησε ότι το στιγμιαίο κράτημα δεν επηρέασε ουσιαστικά την ικανότητα του Isak να συνεχίσει την κίνησή του.
Η πλειοψηφία έκρινε επίσης ότι το VAR θα έπρεπε να είχε παρέμβει, προτείνοντας στον διαιτητή να εξετάσει τη φάση στο μόνιτορ (ψήφοι: 3-2), καθώς επρόκειτο για ξεκάθαρο και προφανές λάθος.
Δύο μέλη της επιτροπής υποστήριξαν ότι, δεδομένης της υποκειμενικότητας στην αξιολόγηση της επίδρασης της φάσης, το περιστατικό δεν πληρούσε τα αυστηρά κριτήρια που απαιτούνται για την παρέμβαση του VAR».
Ο Σουηδός δέχθηκε κριτική επειδή δεν έπεσε στο έδαφος ζητώντας πέναλτι, αλλά σε κάθε περίπτωση θα έπρεπε να είχε δοθεί η παράβαση είτε από τον πρώτο διαιτητή του αγώνα είτε από το VAR.
