Ο Paul Tierney έχει μπει στο μάτι του κυκλώνα μετά το παιχνίδι της Liverpool με την Tottenham την Κυριακή, με αφορμή τρεις συγκεκριμένες αποφάσεις του.
Ο Άγγλος διαιτητής έχει δεχτεί κριτική πρώτα και κύρια για την αντίφαση στην οποία έπεσε αποβάλλοντας τον Andy Robertson και όχι τον Harry Kane, όπως και για το πέναλτι πού δεν έδωσε στο μαρκάρισμα του Emerson Royal στον Diogo Jota.
Ως εκ τούτου, εκτός των οπαδών των Reds, ο Tierney δέχτηκε δυσμενή κριτική και από πρώην συναδέλφους του.
Ένας από αυτούς ήταν ο Mark Clattenburg, ο οποίος έγραψε τα εξής στη στήλη του στη Daily Mail:
«Αν η προβολή του Harry Kane στον Andy Robertson δεν είναι κόκκινη κάρτα, δεν είμαι σίγουρος τι είναι.»
«Το ότι είσαι αρχηγός της εθνικής Αγγλίας δε σημαίνει ότι έχεις κάποια ειδική ελευθερία να κάνεις άσχημα μαρκαρίσματα. Εγώ ποτέ δε φερόμουν διαφορετικά στους παίκτες της εθνικής.»
Για το μαρκάρισμα του Emerson Royal στον Jota, ο έμπειρος πρώην διαιτητής είπε:
«Έπρεπε να δοθεί πέναλτι υπέρ της Liverpool. Ο Emerson Royal σπρώχνει τον Diogo Jota και δε βρίσκει καθόλου μπάλα. Δεν ήταν δεύτερη κίτρινη καθώς υπήρχε αμυντικός πού κάλυπτε τα νώτα του Royal (Davidson Sanchez), όμως ήταν πέναλτι υπέρ της Liverpool.»
Για την κόκκινη του Robbo:
«(το μαρκάρισμα) Άξιζε κόκκινη κάρτα, όμως η απερισκεψία του Kane προηγουμένως ήταν χειρότερη!»
«Πού είναι η συνέπεια; Πώς μπορεί το VAR να είπε στον Tierney να πάει να ελέγξει το μαρκάρισμα του Robertson, αλλά όχι του Kane;»
Ένας άλλος πρώην διαιτητής, ο Keith Hackett, έκανε το εξής tweet:
«Πώς μπορεί ο Harry Kane να έμεινε στο γήπεδο μετά από αυτό το ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα πού διακινδύνευσε την ασφάλεια ενός αντιπάλου; Υπερβολική δύναμη. Ήταν για κόκκινη κάρτα – άλλο ένα διαιτητικό λάθος.»
Ο Hackett σχολίασε τις αποφάσεις του Tierney και στο άρθρο του στην Telegraph:
«Και ο Harry Kane και ο Αndy Robertson άξιζαν να αποβληθούν.»
«Ο διαιτητής έκανε λάθος και στις δύο αποφάσεις, όμως δε μπορώ να καταλάβω γιατί μόνο η περίπτωση του Robertson αναφέρθηκε στο VAR και γιατί αποβλήθηκε μόνο αυτός.»
